Номер провадження: 22-ц/785/8656/16
Головуючий у першій інстанції Палій С. А.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.
суддів Фальчука В.П., Кравця Ю.І.
при секретарі Ліснік Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року заяву ОСОБА_5, представника ОСОБА_2 - задоволено. Поновлено ОСОБА_5, представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Поновлено ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчено. Призначено розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 12 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області. У судове засідання викликано сторони.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчено. Призначено розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 12 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області. У судове засідання викликано сторони.
Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини повного тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року таухвали апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року про призначення справи до розглядудопущена описка, яка підлягає виправленню, а саме замість «…14 грудня 2016 року…» зазначено помилково «…12 грудня 2016 року…».
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме в ухвалі від 28 листопада 2016 року про призначення справи до розгляду та в ухвалі від 30 листопада 2016 року про призначення справи до розгляду замість «…14 грудня 2016 року…» зазначено помилково «…12 грудня 2016 року…».
На підставі вищевикладеного, описка, допущена в ухвалі від 28 листопада 2016 року про призначення справи до розгляду та в ухвалі від 30 листопада 2016 року про призначення справи до розгляду підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року, вказавши 14 грудня 2016 року, замість 12 грудня 2016 року.
Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року, вказавши 14 грудня 2016 року, замість 12 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий _______ О.С. Комлева
Судді _______ В.П. Фальчук
_______ Ю.І. Кравець
Судове рішення № 63124328, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 518/991/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: