Ухвала суду № 63124326, 18.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/505/16

Номер справи місцевого суду: 522/18297/14-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишеннч апеляційної скарги без руху

18.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 15.01.2016 року,-

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшла скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 15.01.2016 року, якою було відмовлено у звільненні підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42014160030000035 від 18.04.2014 року за підозрою її у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду Одеської області прокурором Острик О.В. на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.392 ч.2 п.1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру та інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 393 ч.1 п.6 КПК України апеляційну скаргу має право подати прокурор.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, прокурором Остриком О.В. до суду першої інстанції 18.01.2016 року був поданий документ, який зазначений як апеляційна скарга.

З наданого прокурором документа вбачається, що він порушує питання про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 15.01.2016 року.

Так підстави для зміни та скасування апеляційним судом судового рішення суду першої інстанції передбачені ст.409 КПК України, положення якої деталізуються і конкретизуються в ст.ст.410-414 КПК України.

Скасування ухвали, на чому наполягає апелянт, посилаючись на неповноту судового розгляду, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, передбаченого п. 1,3,4 ст. 409 КПК України,може відбутись лише за умови підстав, передбачених ст. 412 КПК України.

Разом з тим, апелянт не зазначив та не мотивував належним чином свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; не надав апеляційному суду клопотання особи про дослідження доказів.

При цьому з апеляційної скарги вбачається, що в неї відсутнє посилання на конкретні умови, передбачені диспозицією норм КПК України, які надають право та можливість прийняття рішення, яке просить прийняти апелянт.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої прокурором Остриком О.В. апеляційної скарги без руху та встановлення йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги та приведення її у відповідність до норм чинного законодавства терміном до пяти днів з моменту отримання нею копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 396, 398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 15.01.2016 року залишити без руху.

Встановити пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме з дня отримання прокурором Остриком О.В. ухвали.

Розяснити прокурору, що у разі якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2.