Ухвала суду № 63124269, 30.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8723/16

Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року відкрито провадження у справі. Зазначене судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на порушення правил підсудності, проте ні в тексті апеляційної скарги, ані в додатках немає жодного доказу, які б підтверджували таке порушення.

Всупереч вимог п.5 ч.2 ст.295, апеляційна скарга не містить доводів, в чому саме полягає незаконність оскаржуваної ухвали щодо порушення судом підсудності. Крім того, в апеляційній скарзі зазначена адреса апелянта: АДРЕСА_1, а саме, та ж адреса, що зазначена в позовній заяві.

Таким чином, апеляційна скарга є необґрунтованою, апелянту необхідно зазначити докази щодо порушення судом правил підсудності.

Також, дана апеляційна скарга не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 275,60 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов