Ухвала суду № 6312361, 02.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" липня 2009 р. Справа № 8/29-729

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу:

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівагро", с. Ярославичі Зборівського району Тернопільської області

про: стягнення боргу на суму 105 632 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 представника, довіреність від 17.03.2009р.

відповідача: Кумчак В.З. представника, доручення від 12.05.2009р.

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, надалі позивач, звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівагро", с. Ярославичі Зборівського району Тернопільської області, надалі відповідач, про стягнення 105 632 грн. боргу.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором № 1 від 17.07.2008 р. про виконання робіт по збиранню урожаю сільськогосподарських культур, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 105632 грн., яку і просить стягнути з останнього в судовому порядку.

В підтвердження викладеного додає: договір № 1 від 17.07.2008 р. про виконання робіт по збиранню урожаю сільськогосподарських культур, Акт приймання передачі виконаних робіт від 01.09.2008 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 27.04.2009 р. порушено провадження у справі №8/29-729 та її розгляд призначено на 11:30 год. 13.05.2009 р., який в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 27.05.2009 р. та 17.06.2009 р., у зв`язку із неявкою в судове засідання представника позивача та непредставлення ним витребуваних судом документів. В судових засіданнях 17.06.2009р. та, відповідно, 22.06.2009р. за клопотанням сторін оголошувалась перерва, для надання можливості сторонам вирішити питання про укладення мирової угоди.

Строк вирішення спору продовжено в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України, про що господарським судом 22.06.2009р. винесено відповідну ухвалу.

В судове засідання 02.07.2009р. представники сторін з'явились та, в порядку ст. 78 ГПК України, звернулись до суду із заявою про припинення провадження у справі, у звязку із укладенням мирової угоди, текст якої просять суд затвердити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства та заслухавши обґрунтування представників сторін, судом встановлено наступне.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 901, 903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 17.07.08р. між ТзОВ «Зборівагро»(Замовник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) укладено договір №1 про виконання робіт по збиранню урожаю сільськогосподарських культур, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобовязується виконати роботи по збиранню урожаю сільськогосподарських культур на умовах, передбачених даним договором.

В силу п.п.2.1.5-2.1.6 п.2.1 договору, Замовник зобов'язався прийняти від Виконавця належно виконані роботи за актом виконаних робіт та провести розрахунок за якісно виконані роботи.

Замовник проводить оплату за виконані роботи з розрахунку: ріпак 320 грн. за 1 га, пшениця 320 грн. за 1 га, ячмінь 320грн. за 1га, оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Замовник проводить розрахунок за фактично виконання роботи після підписання акту виконаних робіт (п.4.1-4.2, 4.4 договору)

Як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, зокрема Акту приймання-передачі виконаних робіт, який підписано повноважними представниками сторін, за період з 17.07.08р. по 31.08.08р., позивачем здійснено обмолот ріпаку на площі 114га., пшениці озимої на площі - 121,4га., пшениці ярої на площі - 6га., ячменю на площі 88,7га., всього на загальну суму 105632грн.

Однак, відповідач в порушення умов укладеного договору та вимог чинного законодавства своїх зобовязань по оплаті наданих послуг не виконав, і його заборгованість перед позивачем станом на час розгляду спору в суді становить 105632 грн.

Разом з тим, в судове засідання 02.07.2009р., представники звернулись до суду, в порядку ст. 78 ГПК України, із заявою про припинення провадження у справі, у звязку із укладенням мирової угоди.

Згідно умов мирової угоди (отримано та зареєстровано канцелярією суду 02.07.09р. за вх. №16141) відповідач - ТзОВ «Зборівагро»проводить погашення заборгованості рівними частинами на протязі 3-х місяців: липень 35210,55 грн., серпень 35 210,66 грн., вересень 35210,68грн., а також відшкодовує витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення.

Статтею 78 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованому господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами .

Розглянувши подану заяву та умови мирової угоди, суд встановив наступне:

- мирова угода є укладеною повноважними представниками обох сторін: представником товариства з обмеженою відповідальністю «Зборівагро»- Кучмак В.М., яка діє на підставі доручення від 12.05.09р. та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 3072552 від 28.03.1995р.;

- текст мирової угоди не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законів інтересів іншої сторони та стосується прав і зобовязань сторін, які виникли між ними на підставі договору про виконання робіт по збиранню урожаю сільськогосподарських культур №1 від 17.07.08р., акту приймання-передачі виконаних робіт від 01.09.08р.;

- мирова угода та її зміст свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.

В силу ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України суд розяснив сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню в судовому порядку, а провадження у справі - припиненню у відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зборівагро», ід. код 31878443, в особі представника - Кучмак В.М., яка діє на підставі доручення від 12.05.2009р. та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №072552 від 28.03.1995р., що є сторонами у справі №8/29-729, на наступних умовах:

«Відповідач - ТзОВ «Зборівагро»проводить погашення заборгованості рівними частинами на протязі 3-х місяців: липень 35210,55 грн., серпень 35 210,66 грн., вересень 35210,68грн., також відшкодовує витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення»

2.Провадження у справі № 8/29-729 припинити, у звязку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

4.Ухвала може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

СуддяІ.М. Гирила