Справа №490/7229/14-ц 29.11.2016
Cправа № 490/7229/14-ц
Провадження №22ц-784/2708/16 м. Миколаїв
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про стягнення депозиту та відсотків,-
В С Т А Н О В И Л А:
В Апеляційний суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2016 року.
Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 4 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення Центрального районного суду Миколаївської області за участю представника відповідача ОСОБА_4 (а.с.15-6, 17). Проте апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано -18 березня 2016 року, коли останній день її подачі був 14 березня 2016 року.
Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.
На підставі викладеного відповідачу відповідно до положень ст. 297 ЦПК України необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
Крім того відповідно до підпунктів 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1118 грн. 45 коп.
Судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги не оплачено.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на додаткове рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2016 року.
залишити без руху.
Запропонувати, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме :
- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин пропуску строку.
- запропонувати апелянту у передбачений ст.121 ЦПК України строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме:
- сплатити 1118 грн. 45 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги; -оригінал квитанцій про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом «ОСОБА_2, ОСОБА_3В.» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не сплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
У випадку не надання у зазначений суддею строк заяви про поновлення строку на ухвалу судді буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 63123303, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/7229/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: