Ухвала суду № 63123301, 13.08.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-4845/10 13.08.2010

Справа № 22 ц-7491/10

УХВАЛА

13 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку "Форум" про визнання недійсними кредитного, іпотечного договору та договору поруки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 О А. відмовлено.

Не погодившись с зазначеним рішенням представник позивача ОСОБА_1 О А. - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій оскаржує вказане рішення в повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст. 295 ЦПУ України до апеляційної скарги не додано копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів"( зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825). при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру розмір таких витрат становить 37 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 УПК України, а також у разі несплати суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 06 вересня 2010 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (2 шт.);

-сплати 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

м. Миколаїв

-квитанцію про сплату вище зазначеної сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 "оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді"

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31211259700006

МФО: 826013

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3