Рішення № 63121270, 02.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

02.12.2016 Справа № 756/3693/16-ц

Справа № 756/3693/16-ц

Провадження 2-др/756/33/16

РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати укладений з відповідачем шлюб, залишити неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3, проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка, вирішити питання розподілу судових витрат.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року шлюб між ОСОБА_1, прізвище якої зазначено у свідоцтві про одруження як ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2011 року ВРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 1053 - розірвано.

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення , яким просить вирішити вимоги її позову в частині залишення проживання дитини з нею, залишення їй прізвища, а також стягнути на її користь судовий збір. Заяву просить розглядати у її відсутність.

Відповідач про час та місце розгляду питання повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2-4 цієї статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Враховуючи, що строк виконання рішення не закінчився, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, яким у задоволені вимог позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та залишення прізвища відмовити, оскільки дитина проживає з позивачкою, а залишення прізвища є її особистим правом, й може бути змінено лише за її заявою в порядку передбаченому законом. Крім того, в порушення вимог ст.ст. 10 та 60 ЦПК України позивачкою доказів на підтвердження спору між сторонами з цих питань не надано.

При цьому, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та залишення прізвища - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 551 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя