Ухвала суду № 63120694, 02.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2579/16

Катеринопільський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держемагенства у Черкаській області про визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та повернення земельних ділянок.

11 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог в якій збільшив свої позовні вимоги ще однією вимогою про визнання незаконними та скасування ряду наказів ГУ Держземагенства у Черкаській області.

Також суду надано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на Головне управління Держземагенства у Черкаській області, яке було задоволено.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03 липня 2015 року залучено до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про притягнення у справі другого відповідача відділ Держемагенства у Катеринопільському районі Черкаської області.

Ухвалою Катеринопільського районного суду черкаської області від 16 листопада 2015 року клопотання ОСОБА_1 задоволено.

Залучено до участі у справі в якості співвідповідача відділ Держемагенства у Катеринопільському районі Черкаської області.

01 квітня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідачів на їх правонаступників в звязку з припиненнями діяльності та реорганізацією Держемагенств України в Державні служби з питань геодезії, картографії та кадастру. Дане клопотання було задоволено та здійснено заміну відповідачів у справі Головне управління Держземагенства у Черкаській області та відділ Держемагенства у Катеринопільському районі Черкаської області на їх правонаступників Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та відділ Держгеокадастру у Катеринопільському районі.

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 у встановленому порядку оскаржив його до суду апеляційної інстанції, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 листопада 2016 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та повернення земельних ділянок повернуто до суду першої інстанції для належного дооформлення.

01 грудня 2016 року матеріали вищевказаної цивільної справи повернуто встановленим порядком до суду апеляційної інстанції.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Ст. 295 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 182-183), судом першої інстанції підшита апеляційна скарга ОСОБА_1, яка підписана апелянтом.

Однак, копії апеляційної скарги, що містяться в матеріалах справи і надані апелянтом у відповідності до ч. 5 ст. 295 ЦПК України для вручення сторонам не підписані апелянтом, що є порушенням встановленої форми для подачі апеляційної скарги, визначеної ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У зв'язку з цим, апелянту, ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання апеляційному суду Черкаської області підписаних копій апеляційних скарг для всіх учасників процесу у відповідності до ч. 3 ст. 295 ЦПК України до 15 грудня 2016 року але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та повернення земельних ділянок залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надання апеляційному суду Черкаської області підписаних копій апеляційних скарг для всіх учасників процесу у відповідності до ч 3 ст. 295 ЦПК України до 15 грудня 2016 року але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Копії апеляційних скарг, підписаних апелянтом у відповідності до встановлених вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України для всіх учасників процесу направити на адресу апеляційного суду Черкаської області до 15 грудня 2016 року але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук