Ухвала суду № 63120559, 02.12.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2375/16-а

№ пров. 2-аво/697/16/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області заяву Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ :

28.11.2016 року Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, вказуючи на те, що при написанні постанови суду була зроблена описка, а саме: в резулятивній частині постанови зазначено: «Визнати протиправними дії Канівського обєднаного управління пенсійного Фонду України Черкаської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області №286 від 03.10.2016 року.

Зобовязати Канівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області № 286 від 03.10.2016 року про складові заробітної плати, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям у такому ж самому процентному відношенні, в якому її нарахування здійснювалось до 01 жовтня 2016 року, від суми заробітної плати старшого секретаря суду з 01 жовтня 2016 року».

Проте довідка №286 від 03.10.2016 року видана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації Київської області. Просить суд виправити допущену помилку (описку) в постанові суду №697/2375/16-а від 18.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, вказавши, що перерахунок пенсії здійснити на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації у Київській області № 286 від 03.10.2016 року.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що постановою Канівського міськрайонного суду №697/2375/16-а від 18.11.2016 року позов позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Канівського обєднаного управління пенсійного Фонду України Черкаської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області №286 від 03.10.2016 року.

Зобовязано Канівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області № 286 від 03.10.2016 року про складові заробітної плати, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям у такому ж самому процентному відношенні, в якому її нарахування здійснювалось до 01 жовтня 2016 року, від суми заробітної плати старшого секретаря суду з 01 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при написанні постанови суду допущено помилку, а саме: замість правильного «Територіального управління Державної судової адміністрації у Київській області» вказано «Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області». Крім того, в резулятивній частині постанови зазначено, що здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 … від суми заробітної плати старшого секретаря суду з 01 жовтня 2016 року, натомість як необхідно правильно зазначити «від суми заробітної плати секретаря судового засідання з 01 жовтня 2016 року». Дані описки (помилки) унеможливлюють належне виконання постанови суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові суду №697/2375/16-а від 18.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, вказавши:

«Визнати протиправними дії Канівського обєднаного управління пенсійного Фонду України Черкаської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації у Київській області №286 від 03.10.2016 року.

Зобовязати Канівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації у Київській області № 286 від 03.10.2016 року про складові заробітної плати, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям у такому ж самому процентному відношенні, в якому її нарахування здійснювалось до 01 жовтня 2016 року, від суми заробітної плати секретаря судового засідання з 01 жовтня 2016 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун