Справа № 562/1730/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2016 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мичка І.М.
при секретарі Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ПАТ " Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
До суду з позовом звернувся ПАТ «Укргазбанк» посилаючись на те, що 21.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1146 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ» Укргазбанк» .
Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі. Факт користування ОСОБА_2 овердрафтом підтверджується випискою по договору за період з 21.03.2008 року по 24.11.2014 року.
Відповідно до п.3.4.1 договору ОСОБА_2зобов»ячався повернути суму заборгованості за дозволеним та чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця наступного за звітним.
02.06.2016 року АБ» Укргазбанк» при перевірці даних позичальника встановив , що ОСОБА_2 помер та Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу. 02.06.2016 року АБ» Укргазбанк» до Здолбунівської районної нотаріальної контори направив вимогу ( претензію) про обов»язок спадкодавця.
09.06.2016 року банком отримана відповідь Здолбунівської районної нотаріальної контори про те, що 13.05.2016 року видане свідоцтво про право на спадщину на ім.»я ОСОБА_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Лютого6а/66, Рівненської області.
Станом на 12.02.2016 року сума заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту від 21.03.2008 року становить заборгованість за нестандартним кредитом 439,12 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за нестандартний кредит 748,86 грн. всього : 1187,98 гривень.
Представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав розгляд справи просив провести без його участі.
Відповідач в судове засідання не з»явився , хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно дост. 1281 ЦК Україниспадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Статтею 1282 ЦК Українипередбачений обов"язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора, а саме -спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підялягає до задоволення з наступних підстав.
21.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1146 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ» Укргазбанк» .
Як вбачається з відповіді Здолбунівської районної нотаріальної контори від 03.06.2016 про те, що 13.05.2016 року видане свідоцтво про право на спадщину на ім.»я ОСОБА_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Лютого6а/66, Рівненської області.
Станом на 12.02.2016 року сума заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту від 21.03.2008 року становить заборгованість за нестандартним кредитом 439,12 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за нестандартний кредит 748,86 грн. всього : 1187,98 гривень.
Отже, банком (кредитором) дотримані вимогист. 1281 ЦК Українищодо строків пред"явлення вимоги до спадкоємців.
Згідност.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав і обов"язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року визначено, що спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержавного у спадщину.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, ст. ст.1281,1282,1216 ЦК України, Постановою Пленуму ВССУ, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ " Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазбанк "
( код за ЄДРПОУ 23697280,МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 1146 у розмірі 1187 ( одна тисяча сто вісімдесят сім гривень) 98 коп. та судовий збір в сумі 1378 9 одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: І.М.Мичка
Судове рішення № 63119912, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/1730/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: