Ухвала суду № 63119623, 01.12.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/332/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2974/16Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи - Громадської організації " Громадський Майдан Полтавщини", про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи - Громадської організації " Громадський Майдан Полтавщини", про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації відмовлено.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено представником позивачів - ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавької області від 28 жовтня 2016 року справу направлено до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення в строк до 28 листопада 2016 року.

Додатковим рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. та з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

01.12.2016 року справа надійшла до Апеляційного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України.

Пунктом 1.6. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Зазначене положення стосується подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (п. 21 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

На момент подачі позову до суду, судовий збір повинен був бути сплачений в розмірі 1653,60 грн. Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1818,96 грн. 40 коп. (1653,60х110%).

Педставником апелянтів сплачено судовий збір у розмірі 606,33 грн.

Таким чином, доплатити апелянтам необхідно судовий збір у розмірі 1212 грн. 63 коп.( 1818,96 - 606,33), оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Дана обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження, що може бути усунута шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ