Постанова № 63119259, 01.12.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6479/16-п

Провадження № 3/552/1806/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1, керівник ПП «АС-Інжирінг», код ЄДРПОУ35439992, раніше притягався до адміністративної відповідальності 28.07.2016року за ч.1 ст.163-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 як керівник ПП «АС-Інжирінг», повторно допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, неподання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2016року , з граничним терміном подання до 20.09.2016року, та за вересень2016року, з граничним терміном подання до 20.10.2016року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №638/16-01-12-01 від 15.11.2016року, актом про результати документальної виїзної позапланової перевірки від № 3086/16-01-12-01/35439992 від 15.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиеного правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Шиян В.М.