Рішення № 63118483, 29.11.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/383/16-ц

Номер провадження: 2/365/286/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарях судового засіданняХРУЩ Л.М., НОСОВІЙ О.О.

за участю

представника позивача АТ "КБ "Експобанк" ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (скорочена назва - АТ «КБ «Експобанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 11.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір кредиту договір № 5/2008USD, згідно умов якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 32879,00 доларів США зі сплатою 12 % річних від суму кредиту. Відповідач зобовязувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитомі виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту не пізніше 10.03.2015 року. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів, проценти сплачуються щомісяця до 10 числа кожного місяця. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, до 11.03.2015 року кредит не повернув, прострочив виконання за Кредитним договором. Заборгованість відповідача станом на 21.03.2016 року становить 32307,23 доларів США і 13109,31 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 30797,76 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1509,47 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування 13109,31 гривень. 11.03.2008 року з метою забезпечення виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_5 між Банком та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачка виступила поучителем за договором кредиту. 22.01.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК». 26.01.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 15 «Про початок ліквідації АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» - ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» - ОСОБА_4 просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № 5/2008USD від 11.03.2008 року у розмірі 32307,23 доларів США і 13109,31 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 30797,76 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1509,47 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування 13109,31 гривень, а також судовий збір в розмірі 12409,50 гривень.

В судовому засіданні представник позивача АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додаткового пояснила, що предмет застави автомобіль «Skoda Octavia Tour» був реалізований. Отримані від реалізації кошти були зараховані в рахунок погашення простроченої заборгованості. Банк на власний розсуд може спрямувати кошти на погашення тіла кредиту чи процентів тощо. Заборгованість за Договором кредиту не була погашена повністю за рахунок реалізації предмета застави.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 11.03.2008 року укладв Договір кредиту, за яким отримав позику в сумі 32879,00 доларів США для придбання автомобіля «Skoda Octavia Tour». В забезпечення кредиту було укладено договір застави придбаного автомобіля. Заставна вартість автомобіля в договорі застави була визначена в сумі 32879,00 доларів США. Через зростання курсу долара США, відповідач не зміг сплачувати виплати за кредитом, а тому вирішив повернути автомобіль. 02.11.2010 року відповідач пригнав автомобіль до відділення АТ «КБ «Експобанк» та передав його працівнику АТ «КБ «Експобанк». Пізніше 29.11.2010 року він видав довіреність на працівника АТ «КБ «Експобанк» ОСОБА_6 на розпорядження автомобілем. Відповідач був впевнений, що кредитна заборгованість була погашена за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля. Відповідач працює в загальноосвітній школі на посаді робітника та отримує незначу заробітну плату, а тому не може погасити заборгованість за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_3 дала пояснення, аналогічні поясненням відповідача ОСОБА_5 Додатково пояснила, що 11.03.2008 року з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитом відповідачем ОСОБА_5 між Банком та нею було укладено договір поруки. Відповідачка працює в Комунальному підприємстві «Шкільне харчування» на посаді завідувача виробництва та отримує малу зарплату. Через скрутне матеріальне становище вона не має можливості сплати заборгованість перед Банком.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що працював охоронцем АТ «КБ «Експобанк». 02 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_5 дійсно повернув Банку автомобіля «Skoda Octavia Tour». Передання автомобіля здійснювалось відповідно до встановленої процедури.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що між ВАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», правонаступником якого є АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 11.03.2008 року було укладено договір кредиту № 5/2008USD, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 32879,00 доларів США на умовах забезпеченості, кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності, за користування кредитом сплачується 12 % річних, кінцевий сторок повернення кредиту, не пізніше 10.03.2015 року. Забезпченням зобовязання позичальника за договором є застава автомобіля «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, що встановлено з копії Договорукредиту (а.с.11-19), копії додатку до Договору кредиту (а.с.15-16). Для забезпечення зобовязань за Договором кредиту між сторонами 11.03.2008 року було укладено договір застави автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 (копія договору застави а.с.80-83, ОСОБА_5 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна а.с.122). 11.03.2008 року з метою забезпечення виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_2 між Банком та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачка виступила поручителем за Договором кредиту та відповідає як солідарний боржник за зобовязаннями позичальника, що встановлено з копії договору поруки (а.с.17-18). 02.11.2010 року відповідач ОСОБА_5 передав автомобіль уповноваженому працівнику АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» (копія акту прийому-передачі автомобіля а.с.121). Довіреністю від 29.11.2010 року відповідач ОСОБА_2 уповноважив працівника АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_6 розпоряджатися, з правом експлуатації, автомобілем «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 (копія довіреності а.с.79). Предмет застави, автомобіль «Skoda Octavia Tour» був проданий 30.12.2010 року за суму 8200 доларів США, яка була зарахована на погашення простроченої заборгованості, що встановлено із листа АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» (а.с.97), виписка по особовому рахунку (а.с.98), копія акту прийому-передачі автомобіля (а.с.121). Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за Договором кредиту не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, про наявність заборгованості та необхідність повернення грошових коштів відповідачі повідомлялись рекомендованими листами (розрахунки заборгованості - а.с.6, виписка по особовому рахунку а.с.52-77, копії вимог про повернення грошових коштів - а.с.19-22, копії фіскальних чеків а.с.24). ВАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» на час укладення Кредитного договору наділений правом здійснювати кредитування фізичних осіб в іноземній валюті (копія банківської ліцензії а.с.31, копія дозволу та додатку до нього а.с.32-33). 22.01.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК», розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів (копія постанови а.с.25, копії рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб а.с.26-30). Відповідачка ОСОБА_3 працює в Комунальному підприємстві «Шкільне харчування» на посаді завідувача виробництва та отримує відповідну заробітну плату, відповідач ОСОБА_2 працює в загальноосвітній школі на посаді робітника та отримує відповідну заробітну плату (довідки з місць роботи а.с.123,124).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договоромпоруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченогопорукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року визначено, що Згідно зістаттею 99 Конституції Українигрошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192ЦКпередбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу IIЗакону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків"є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5Декрету про валютне регулювання).

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з насупного. Відповідач ОСОБА_5 належним чином не виконав свої зобовязання за договором кредиту № 5/2008USD від 11.03.2008 року щодо повернення кредиту, строковості, сплати відсотків за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості. Враховуючи те, що з метою забезпечення виконання кредитного зобовязання укладено договір поруки, за умовам якого відповідачка ОСОБА_3 поручилась за виконання зобовязання відповідачем та відповідає як солідарний боржник, а тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 5/2008USD від 11.03.2008 року, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 30797 доларів США 76 центів, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 24.05.2016 року 776149,93 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 1509 доларів США 47 центів, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 24.05.2016 року 38040,92 грн., простроченої заборгованості за нарахованою комісією 13109,31 грн. Суд не приймає до уваги посилання відповідачів на повне погашення заборгованості шляхом повернення заставного автомобіля Банку, як на підставу для відмови в задовленні позову, оскільки за наслідками реалізації автомобіля відбулось лише часткове погашення простроченої заборгованості. Крім того, суд не приймає до уваги посилання відповідачів на скрутне матеріальне становище через низьку заробітну плату, як на підставу для не стягнення з них заборгованості за Договором кредиту, оскільки відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 12409,50 грн., суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з відповідачів судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88,218,223,233 ЦПК України, ст.ст. 526,533,553,554,611,623,625,1046,1048,1049,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Комерційний банк «Експобанк», юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, МФО 3222294, код ЄДРПОУ 09322299 заборгованість за договором кредиту № 5/2008USD від 11.03.2008 року в розмірі 32307 (тридцять дві тисячі триста сім) доларів США 23 центи та 13109 (тринадцять тисяч сто девять) гривень 31 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 30797 (тридцять тисяч сімсот девяносто сім) доларів США 76 центів, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 24.05.2016 року 776149 (сімсот сімдесят шість тисяч сто сорок девять) гривень 93 коп.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1509 (одна тисяча пятсот девять) доларів США 47 центів, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 24.05.2016 року 38040 (тридцять вісім тисяч сорок) гривень 92 коп.;

- прострочена заборгованість за нарахованою комісією - 13109 (тринадцять тисяч сто девять) гривень 31 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Комерційний банк «Експобанк» судовий збір в розмірі 12409 (дванадцять тисяч чотириста девять) гривень 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ