Вирок № 63118428, 28.11.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"28" листопада 2016 р. Справа № 363/4589/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., прокурора Грущака Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015110150000175 від 27 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про обшук на виробничому комплексі ТОВ «АМК РЕМ-БУД» за юридичною адресою Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська (Леніна), 66.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом розтрати посадовими особами Відділу освіти Вишгородської районної державної адміністрації Київської області за попередньою змовою з підрядними організаціями бюджетних коштів під час виконання робіт по капітальному ремонту закладів освіти Вишгородського району Київської області.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що між відділом освіти Вишгородської РДА та ТОВ «АМК РЕМ-БУД» укладено договори підряду №№ 26-06-2015 від 01.07.2015 -01.07.2015, № 27-06-2015 та № 07-09-2015 від 05. 10.2015, № 28-09-2015 від 22.10.2015 на здійснення капітального ремонту покрівлі, фасаду та благоустрою Козаровицької ЗОШ, капітального ремонту покрівлі та фасаду Лютізької ЗОШ, прибудови санітарних вузлів Литвинівської ЗОШ.

Разом з тим, під час виконання робіт по капітальному ремонту закладів освіти службові особи відділу освіти Вишгородської РДА за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «АМК РЕМ-БУД», безпідставно отримали бюджеті кошти за будівельні роботи, які фактично не виконано та здійснили їх розтрату.

18 листопада 2016 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у віданні службових осіб ТОВ «АМК РЕМ-БУД» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38256839, юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна, 66) та можливість вилучити фінансово-звітну документацію щодо здійснення будівельних робіт по договорам підряду № 26-06-2015 від 01.07.2015 -01.07.2015, № 27-06-2015 та № 07-09-2015 від 05. 10.2015, № 28-09-2015 від 22.10.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За результатами проведення вказаної процесуальної дії заступником начальника відділу управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3 складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22 листопада 2016 року, згідно якого вказані в ухвалі суду документи не надані.

Згадану ухвалу суду від 18 листопада 2016 року про надання тимчасового доступу не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відтак, враховуючи невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, встановлено достатні підстави вважати, що з метою відшукування та вилучення доказів оригіналів документів, що стосуються фінансово-звітної документації щодо здійснення будівельних робіт по договорам підряду № 26-06-2015 від 01.07.2015 -01.07.2015, № 27-06-2015 та № 07-09-2015 від 05. 10.2015, № 28-09-2015 від 22.10.2015, необхідно провести обшук у вказаному вище приміщенні, яке згідно витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №73820703 від 24 листопада 2016 року належить ОСОБА_4.

За змістом ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення тих речей і документів, що зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ до них.

За таких обставин підстав для відшукування та вилучення документів, які не зазначено в ухвалі слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року не встановлено.

Зазначене стосується статуту та установчих документів товариства, рішення загальних зборів та наказу про призначення на посаду ОСОБА_5, його посадової інструкції, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, інформації на електронних носіях, в тому числі файлонакопичувачів кормпьтерної техніки, чорнових записів, печаток, документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 за 2014-2015 роки.

Таким чином заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 132, 166, 233-235, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Дозволити обшук в виробничому комплексі ТОВ «АМК РЕМ-БУД» за юридичною адресою Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська (Леніна), 66, що належить ОСОБА_4, для відшукування та вилучення оригіналів документів, що стосуються фінансово-звітної документацію щодо здійснення будівельних робіт по договорам підряду № 26-06-2015 від 01.07.2015 -01.07.2015, № 27-06-2015 та № 07-09-2015 від 05. 10.2015, № 28-09-2015 від 22.10.2015, а саме:

-договорів підряду № 26-06-2015 від 01.07.2015 -01.07.2015, № 27-06-2015 та № 07-09-2015 від 05. 10.2015, № 28-09-2015 від 22.10.2015, укладених між відділом освіти Вишгородської РДА та ТОВ «АМК РЕМ-БУД», а також договорів субпідряду на виконання вказаних договорів підряду;

-додаткових угод з додатками, календарним планом та графіками виконання робіт, що були укладені для здійснення вказаних будівельних робіт;

-актів прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість робіт за формою КБ-3;

-актів огляду прихованих робіт по здійсненню даних підрядних робіт;

-документацію щодо придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання, які використовувалися під час виконання цих робіт;

-загальні журнали робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт, які велися підрядною (субпідрядною) організацією під час виконання цих робіт;

-трудові угоди з працівниками, які безпосередньо виконували ці роботи та документацію, яка підтверджує їх кваліфікацію та спеціальні знання для проведення зазначеного виду робіт.

Дана ухвала згідно ч. 1 ст. 235 КПК України надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обовязковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя