Ухвала суду № 63118350, 02.12.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 753/21584/15-ц

Провадження № 2-п/362/55/16

У Х В А Л А

02.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.09.2016 року у справі № 753/21584/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області позов задоволено частково.

До суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання представник заявника, повідомлений належним чином, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 231 ЦПК України).

Представник позивача проти задоволення заяви заперечила, та вказала, що суд повідомляв відповідача належним чином, а в заяві не зазначено доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідач повідомлявся належним чином, в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення та відповідач надсилав до суду телеграму з викладеним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Отже, відповідач не з'являвся в судові засідання та не повідомляв суд про причини неявки без поважних причин. Заявником відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання на те, що ним буде в майбутньому створено розрахунок заборгованості, судом не може братися до уваги, як підстава для скасування заочного рішення.

Отже, заявником не доведено перед судом наявності всіх обставин, передбачених ст. 232 ЦПК України, які є необхідними і достатніми для скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя