Ухвала суду № 63117864, 02.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/415/12-к Головуючий у 1-й інст. Покатілов О. Б.

Категорія ст. 379 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.

УХВАЛА

02 грудня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: Широкопояса Ю.В., Жизнєвського Ю.В. та Слісарчука Я.А., за участі прокурора Селюченко І.І., виправданого ОСОБА_1, секретаря судового засідання Велидчук І.М., - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 25 листопада 2016 року у справі № 296/415/12-к, - встановив:

Цією ухвалою залишено без змін виправдувальний вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У мотивувальній частині ухвали у передостанньому абзаці, що починається словами "Доводи апеляції", помилково вказано слово "потерпілого" замість правильного слова "прокурора".

Допущена вищевказана описка є очевидною та її виправлення не тягне зміни суті ухвали апеляційного суду від 25 листопада 2016 року.

Виправданий ОСОБА_1 погодився з пропозицією суду про необхідність виправлення цієї описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 25 листопада 2016 року у справі №296/415/12-к.

У передостанньому абзаці мотивувальної частини цієї ухвали, що починається словами "Доводи апеляції", слово "потерпілого" замінити словом "прокурора".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.

Судді: