УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/415/12-к Головуючий у 1-й інст. Покатілов О. Б.
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.
УХВАЛА
02 грудня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: Широкопояса Ю.В., Жизнєвського Ю.В. та Слісарчука Я.А., за участі прокурора Селюченко І.І., виправданого ОСОБА_1, секретаря судового засідання Велидчук І.М., - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 25 листопада 2016 року у справі № 296/415/12-к, - встановив:
Цією ухвалою залишено без змін виправдувальний вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У мотивувальній частині ухвали у передостанньому абзаці, що починається словами "Доводи апеляції", помилково вказано слово "потерпілого" замість правильного слова "прокурора".
Допущена вищевказана описка є очевидною та її виправлення не тягне зміни суті ухвали апеляційного суду від 25 листопада 2016 року.
Виправданий ОСОБА_1 погодився з пропозицією суду про необхідність виправлення цієї описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 25 листопада 2016 року у справі №296/415/12-к.
У передостанньому абзаці мотивувальної частини цієї ухвали, що починається словами "Доводи апеляції", слово "потерпілого" замінити словом "прокурора".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.
Судді:
The court decision No. 63117864, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/415/12-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: