У Х В А Л А
Справа № 285/1583/16-ц
провадження у справі № 2/0285/1018/16
30.11.2016 року м. Новоград-Волинськи
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……….……Савицька Л. Й.
за участю секретаря…..............ОСОБА_1
сторін:
представника ОСОБА_2
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ТОВ «Кредині ініціативи»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно заборгованість в розмірі 220818,86 грн. за кредитним договором № 30 від 31.01.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача просив залучити до участі в справ 3-ю особу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», оскільки 17.12.2012 року було укладено договір відступлення прав вимоги.
Відповідачі в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 ЦПК України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи та їхні представники.
Субєкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену в суді справу, не предявивши позов щодо предмета спору, є третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги (ст. 35 ЦПК України ). Такі особи можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність залучення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до участі в розгляді справи в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в розгляді справи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ вулиця Шевченка, 12) в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. Й. Савицька
Судове рішення № 63117743, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1583/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: