У Х В А Л А
Справа № 285/1583/16-ц
провадження у справі № 2/0285/1018/16
30.11.2016 року м. Новоград-Волинськи
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……….……Савицька Л. Й.
за участю секретаря…..............ОСОБА_1
сторін:
представника ОСОБА_2
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ТОВ «Кредині ініціативи»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно заборгованість в розмірі 220818,86 грн. за кредитним договором № 30 від 31.01.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача просив залучити до участі в справ 3-ю особу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», оскільки 17.12.2012 року було укладено договір відступлення прав вимоги.
Відповідачі в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 ЦПК України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи та їхні представники.
Субєкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену в суді справу, не предявивши позов щодо предмета спору, є третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги (ст. 35 ЦПК України ). Такі особи можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність залучення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до участі в розгляді справи в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в розгляді справи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ вулиця Шевченка, 12) в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. Й. Савицька
The court decision No. 63117743, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 285/1583/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: