Рішення № 63117600, 28.09.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4732/16-ц

2/296/1884/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шалота К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ПАТ "Універсал Банк" (далі також - позивач) звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), у якому зазначив, що 07.05.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL 4095 та додаткову угоду № ВL 4095/К-1, відповідно до умов яких банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 55 тис. дол. США зі сплатою 11,50% річних за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування та 23% річних за користування кредитними коштами понад строк кредитування.

Вказувалося, що внаслідок порушення відповідачем своїх зобов"язань, встановлених кредитним договором, станом на 14.11.2012 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 609080,34 грн., що еквівалентно 54226,28 доларів США, яку рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача.

Посилаючись на те, що внаслідок не виконання рішення суду від 03.09.2013 року у відповідача утворилася прострочена заборгованість за Генеральним договором № ВL 4095 від 07.05.2008 року та Індивідуальною угодою № ВL 4095/К-1 від 07.05.2008 року за період з 15.11.2012 р. по 05.01.2016 р., яка станом на 05.01.2016 року становить 26209,86 дол. США та складається з: заборгованості по відсотках за користування кредитом 23648,95 дол. США; заборгованості по підвищених відсотках за користування кредитом понад встановлений строк 2560,91 дол. США, яку позивач просив стягнути з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, судові повістки, направлені на її адресу, повернені відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 46,47,52,53).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк") та ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL4095, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 55 тис. доларів США, з платою за користування кредитом в період з 01.04.2009р. по 30.11.2009р. включно 6,99 % річних; з 01.12.2009р. по 30.11.2013р. включно 14.95% річних; з 01.12.2013р. - 13.5 % річних.

За умовами договору даний порядок втрачає свою чинність та плата за кредит буде становити 13.5% річних у разі виникнення в період з 01.05.2009р. по 31.12.2009р. прострочення по сплаті заборгованості та непогашення такої заборгованості до останнього календарного дня календарного місяця в якому виникло прострочення.

01.04.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 від до Генерального договору (далі - додаткова угода №1), у п. 1.3.2.3.1 якої встановлено, що за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту) банк має право додатково нараховувати пеню, а Позичальник зобов'язаний її сплатити в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно із умовами п. 1.3.2.3.2 Додаткової угоди № 1 починаючи з 01.01.2010р. за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 27% річних, при цьому п. 1.3.2.3.1 Додаткової угоди № 1 втрачає свою чинність.

22.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 від до Генерального договору (далі - додаткова угода №2), у п. 1.3.2.1 якої встановлено, що плату за кредит (строкову заборгованість) в межах встановленого строку кредитування: з 22.06.2010р. по 31.05.2011р. включно встановлюється процентна ставка в розмірі 9.31 % річних; з 01.06.2011р. - 14.5 % річних. При цьому даний порядок втрачає свою чинність та плата за кредит буде становити 14.5% річних у разі виникнення в період з 01.07.2010р. по 01.06.2011р. прострочення по сплаті заборгованості та непогашений такої заборгованості до останнього календарного дня календарного місяця в якому виникло прострочення.

Згідно із п. 1.3.2.3.1 Додаткової угоди № 2 за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту) банк має право додатково нараховувати пеню, а Позичальник зобов'язаний її сплатити в розмірі подвійної обліковім ставки ІІБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до п. 1.3.2.3.2 Додаткової угоди № 2 починаючи з 01.07.2011р. за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 24% річних, при цьому н. 1.3.2.3.1 Додаткової угоди № 2 втрачає свою чинність.

Згідно із п. 10 додаткової угоди № 2 кінцевий термін виконання зобов'язань 01.05.2028 р.

22.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 до Генерального договору (далі - додаткова угода № 3), якою були внесені зміни до в частині визначення максимальних розмірів плати - 14.5% річних (за кредитом в дол. США) за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку та 29% річних (за кредитом в дол. США) за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення).

Враховуючи порушення відповідачем своїх зобов"язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, за відповідачем утворилась заборгованість, у розмірі яка становила 609080,34 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 433430,66 грн., відсотки - 168896,24 грн., підвищені відсотки - 1788,35 грн., пеня - 4965,09 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № ВL 4095 від 07.05.2008 в розмірі 609080,34 грн., що еквівалентно 76201.72 дол. США (а.с. 7).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обовязків. Зобовязання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що генеральний договір № ВL4095 від 07.05.2008 року та укладені до нього додаткові угоди №1 від 01.04.2009 р, № 2 від 22.06.2010 р., № 3 від 22.06.2010 р. не є розірваними, а позичальник ОСОБА_1 свої зобов"язання перед банком за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та відсотків за його коритсування не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача простроченої заборгованість за період з 15.11.2012 року по 05.01.2016 року (нарахована з дати попереднього розрахунку) та яка станом на 05.01.2016 року становить - 26209,86 грн, з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами 23648,95 дол. США; заборгованість по підвищених відсотках за користування кредитними коштами понад встановлений строк 2560,91 дол. США.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 9907 грн. 97 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 549, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57- 61, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код за ЄДРПОУ 21133352) прострочену заборгованість за Генеральним договором № ВL4095 від 07.05.2008 року та Індивідуальної угоди № ВL 4095/К-1 від 07.05.2008 року, яка станом на 05.01.2016 року становить 26209 (двадцять шість тисяч двісті девять) доларів США 86 центів, з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами 23648,95 доларів США; заборгованість по підвищених відсотках за користування кредитними коштами понад встановлений строк 2560,91 доларів США та судовий збір у розмірі 9907 (девять тисяч девятсот сім) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота