Ухвала суду № 63116783, 30.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Справа № 906/735/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання - Драчук В.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача - не з`явився.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

на рішення господарського суду Житомирської області від "10" жовтня 2016 р.

у справі № 906/735/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

про стягнення 6021722,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.10.2016 у справі № 906/735/16 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення 6021722,88 грн., задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 10.10.2016 у справі №906/735/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.11.2016 об 10:30 год.

09.11.2016 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеконференції, господарський суд м. Києва визнати відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 30.11.2016 об 10:30 год.

25.11.2016 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси і Кредит" надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому позивач просить залишити рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/735/16 від 10.10.2016 без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" без задоволення.

25.11.2016 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси і Кредит" надійшло клопотання від 21.11.2016 №9-242100/12197, в якому позивач на виконання ухвали Рівненського апеляційного господаського суду від 08.11.2016 подає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

30.11.2016 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшло клопотання від 29.11.2016 про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, у зв`язку з тим, що угода-доручення на предстаництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" було укладено 29.11.2016, а судове засідання призначено на 30.11.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2016 апеляційну скаргу заперечила в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів заслухавши заперечення представника позивача щодо поданої відповідачем апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи та у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України витребувати у позивача належним чином завірену копію довіреності представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", який представляв інтереси товариства в судовому засідання яке відбулось 30.11.2016.

Як вбачається із даних Web-програми "Бронювання відеоконференцзв'язку", зал судових засідань, який оснащений системою відеоконференцзв'язку, в господарському суді м. Києва 21.12.2016 на 10:00 заброньований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне судове засідання по даній справі, яке призначено на 21.12.2016 об 10:00 год., перенести в частині щодо часу його проведення, а саме на 21.12.2016 об 10:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу до "20" грудня 2016 року включно надати суду:

- належним чином завірену копію довіреності представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", який представляв інтереси товариства в судовому засідання яке відбулось 30.11.2016.

3. Судове засідання 21.12.2016 о 10:30 год у справі № 906/735/16 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №906/735/16, яке відбудеться 21.12.2016 о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

5. Копію ухвали надіслати: господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.