Ухвала суду № 63116782, 30.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Справа № 903/109/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі максютинській Д.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, від 28.11.2016р

Від відповідача1: представник не з'явився.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 010-01/2341, від 11.04.2014р..

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 14.09.16 р. у справі № 903/109/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

2) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про розірвання іпотечного договору №151208Z128 від 05.12.2008 року та договору застави №151208Z132 від 08.10.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської областівід 14.09.16 р. у справі № 903/109/16 у позові Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання іпотечного договору №151208Z128 від 05.12.2008 року та договору застави №151208Z132 від 08.10.2008 року відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 30.11.16 р. представник позивача - ОСОБА_1, апеляційну скаргу підтримав повному обсязі з підстав викладених у скарзі.

Представник відповідача 2 - ОСОБА_3, проти апеляційної скарги заперечила, вважає рішення законним та обгрунтованим, апеляційну скаргу вважає безпідставною та необгрунтованою, такою, що не підлягає задоволенню. Заперечення на апеляційну скаргу викладено в поданому суду відзиві.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 16.12.16р.:

- позивачу: надати належним чином засвідчену копію іпотечного договору № 151208z128 від 05.12.2008 року; копію договору про реальне користування об'єктом нерухомого майна від 26.05.2006 року; копію договору застави від 08.10.2008; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.