Ухвала суду № 63116532, 30.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.11.2016р. справа № 908/2400/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від26 жовтня 2016 р. (повний текст складено та підписано 31.10.2016р.) у справі№ 908/2400/16 (суддя А.О.Науменко) за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ", м.Запоріжжя простягнення суми В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ", м.Запоріжжя звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2016р. у справі №908/2400/16 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв`язку із зазначеними скаржником обставинами, враховуючи те, що за поясненням апелянта оскаржуване рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2016р. у справі №908/2400/16 було отримано відповідачем 17.11.2016р., відповідно, раніше отримання даного рішення апелянт об`єктивно не мав змоги на його оскарження, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ", м.Запоріжжя про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ", м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2400/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.12.2016р. о 11:25. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Д.О.Попков

ОСОБА_3