Ухвала суду № 63116494, 01.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.12.2016 Справа № 904/5801/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.М.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

Представники сторін:

від позивача: Черненко Р.В., довіреність № 1.9.456 від 04.07.2016 р., представник;

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року у справі № 904/5801/16

за позовом Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 59 635 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача 16 965 грн. 30 коп. - розміру плати за використання об'єктів благоустрою в районі АДРЕСА_1, в м. Дніпропетровську не за цільовим призначенням без укладення відповідного договору із позивачем за період з 20 травня по 21 червня 2016року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року (головуючий суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено

Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради 59 635 грн. 60 коп. - плати за використання об'єктів благоустрою не за цільовим призначенням без укладення договору та 1 378 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким залишити позовні вимоги позивача про стягнення 59 635,60 грн. без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року апеляційну скаргу було прийнято та призначено до розгляду на 17.11.2016 року.

17.11.2016 року по справі було оголошено перерву до 01.12.2016 року.

01.12.2016 року представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

01.12.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла письмова заява про перенесення розгляду справи на інший термін.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача.

Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року у справі № 904/5801/16 відкласти на 22.12.2016 року на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 511.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько