Ухвала суду № 63115920, 01.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/20365/16

За первісним позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"

до Державного підприємства Завод "Арсенал"

про стягнення 529 888,46 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства Завод "Арсенал"

до Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"

про зобов'язання виконати умови договору № 14/68 від 15.12.2015

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Пономаренко О. О. - по дов. № 15/55 від 15.01.2016

від відповідача Кондзерський А. В. - по дов. № 48 від 29.09.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" до Державного підприємства Завод "Арсенал" про стягнення 529 888,46 грн. заборгованості за неналежне виконання договору № 14/68 від 15.12.2015, з яких сума основного боргу становить 523 537,75 грн. та 3% у розмірі 6 351,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20365/16 та призначено справу до розгляду на 22.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, невиконанням відповідачем та частковим невиконанням позивачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.11.2016, розгляд справи № 910/20365/16 було відкладено до 01.12.2016.

01.12.2016 відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" про зобов'язання останнього виконати умови договору № 14/68 від 15.12.2015, а саме

- надати повузлову дефектацію, що передбачено переліком робіт при проведенні комплексного ремонту зенітної самохідної установки ЗСУ-23-4М «Шилка» (додаток № 3 до договору);

- надати перелік співвиконавців, узгоджений із Представництвом замовника № 173;

- надати трудомісткість виконання робіт з ремонту радіо приладного комплексу, автоматизованої зенітної гармати АЗП-23-4 та гусеничної машини ГМ-575;

- надати інформацію щодо отримання паспорту на двигун В-6-М1 № 912Л6490.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 зустрічну позовну заяву Державного підприємства Завод "Арсенал" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/20365/16.

Позивачем за первісним позовом вимоги ухвали Господарського суду від 10.11.2016 не виконано.

Відповідачем за первісним позовом відзив на позовну заяву не подано, вимоги ухвали Господарського суду від 10.11.2016 не виконано.

Позивачем за зустрічним позовом в судовому засіданні 01.12.2016 подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Представництво замовника № 173.

Суд розглянувши заявлене позивачем за зустрічним позовом клопотання відзначає наступне

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Представництва замовника № 173, щодо позивача за зустрічним позовом, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Представництво замовника № 173, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.16 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Представництво замовника № 173 (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99).

3. Зобов'язати ДП "Балаклійський ремонтний завод" виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 10.11.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

- письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Вдруге зобов'язати ДП Завод "Арсенал" виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 10.11.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати третю особу ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

8. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова