Ухвала суду № 63115736, 30.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/140/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 908/2849/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, (03049, м. Київ, просп. Повітряно флотський, 25; адреса для листування: 01032, м. Київ, ОСОБА_1Шевченко, 37/122)

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, (69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення страхового відшкодування в сумі 21354,00 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача не зявився.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 44 від 20.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення страхового відшкодування в сумі 21354,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2849/16, справі присвоєно номер провадження 32/140/16, справу призначено до розгляду на 30.11.2016 р.

В судове засідання 30.11.2016р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

28 листопада 2016р. від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обємі.

Заява судом прийнята до розгляду.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених в відзиві.

В звязку з неявкою представника відповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Розгляд справи призначити на 14.12.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьмана, 4 (корпус І) з/з № 300.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

4. Зобовязати сторони:

Позивача:

- надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача викладених в відзиві на позовну заяву.

Відповідача:

-направити до 01.12.2016р. на адресу позивача відзив на позовну заяву;

-докази направлення надати суду.

Суддя Н.А. Колодій