Ухвала суду № 63115622, 29.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

29.11.2016р. Справа № 905/2631/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь

до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення суми збитків у розмірі 7035,39грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення суми збитків у розмірі 7035,39грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. 28.11.2016 та 29.11.2016 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі іншого відповідача- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" та просив провести судове засідання за його відсутності. Разом з заявою надав договір №1970/ДФ/10017 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 25.12.2015.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до пункту 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Отже, з огляду на те, що позивачем разом з клопотанням про залучення іншого відповідача не надано обгрунтованих вимог до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», враховуючи наявність договору №1970/ДФ/10017 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 25.12.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» та необхідність у дослідженні питання щодо встановлення належного відповідача по справі, а також з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості відповідача 2 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22).

Відкласти розгляд справи на 24.01.2017р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №307.

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) правоустановчих документів; оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на час розгляду спору судом; технічний паспорт на ваги; акт загальної форми; докази направлення на адресу відповідача 2 (Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця») копію позовної заяви з додатками; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача 2.

Відповідачу 1 (ДП"Донецька залізниця") надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на час розгляду справи судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Відповідачу 2 (ПАТ«Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця») надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на час розгляду справи судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; копію передавального акту.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява