Ухвала суду № 63115048, 22.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/6222/16 Головуючий 1-ї інст. - Штих Т.В.

Справа №638/5487/16-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

22 листопада 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Швецової Л.А., Карімової Л.В.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові, за власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року, вступну та резолютивну чистини якого було проголошено у судовому засіданні, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року скаовано, ухвалене нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 15059 грн. 32 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У резолютивній частині рішенні судової колегії судової палати Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року ухваленого відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України помилково зазначено стягнення судових витрат з ОСОБА_2, в той час як правильно повинно бути вказано «ОСОБА_1.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи та зміст рішення ухваленого судом апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що зазначена описка в рішенні суду від 22 листопада 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року, ухваленого відповідно до вимог ст. 209 ЦПК, зазначивши прізвище ім'я по-батькові особи, з якої підлягає стягненню судовий збір, ОСОБА_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: