Ухвала суду № 63114636, 30.11.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.11.2016

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016р. Справа 642/3751/16 Провадження №2а/642/116/16

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієв В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення противоправним, зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Виконавчу дирекцію Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача по справі - Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Західної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Сторони до суду не звились заявив про розгляд справи за їїх відсутності. Позивачка не заперечує проти заміни відповідача.

Враховуючи правову позицію сторін, судом встановлено наступне:

Виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код 26066290), до якої позивається Позивач, не є субєктом владних повноважень, який наділений правом призначати та виплачувати матеріальне забезпечення, а отже, вважаємо, що Позивач з адміністративним позовом звернулася не до тієї особи, яка можливо повинна відповідати за адміністративним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-XIV (надалі - Закон України №1105) та пункту 2 Порядку фінансування страхувальників для надання застрахованим особам матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.12.2010 N26, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25 січня 2011 p. 3aN 111/18849, фінансування страхувальників- роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється робочими органами Фонлу.

Постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 31.07.2012 №48 «Про затвердження структури та чисельності працівників органів Фонду» (надалі - Постанова №48) затверджено перелік виконавчих відділень Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районних, міжрайонних і міських виконавчих дирекціях відділень Фонду та штатну чисельність їх працівників (додаток 7), в якому зазначається, що робочими органами Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код 21224442) є відповідні районні виконавчі дирекції та міжрайонні виконавчі дирекції (за переліком, додається). Наказом Виконавчої дирекції (м. Київ) від 26.10.2012 №389-ос «Про заходи щодо реалізації Постанови №48» було створено окремі робочі органи відділення Фонду (відокремлені підрозділи), а саме, Західну міжрайонну, Східну міжрайонну, Центральну міжрайонну, Зміївську міжрайонну виконавчі дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, які обслуговують відповідні райони м. Харкова та Харківської області.

Робочі органи відділення Фонду є відокремленими підрозділами Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код 21224442) без права юридичної особи, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 52 КАС України визначено:

1. Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, Виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду страхування з тимчасової втрати працездатності, як не належний відповідач, має бути замінена на Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Західної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково..

Провести заміну відповідача, замінити неналежного відповідача - Виконавчу дирекцію Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача по справі - Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Західної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Копію ухвали направити учасником провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв