Ухвала суду № 63114173, 02.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1437/15-ц

Провадження № 6/639/228/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання судового наказу № 639/1437/15-ц від 06.03.2015,

встановив:

Представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення судового наказу до виконання.

11.11.2016 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену заяву залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

24.11.2016 представник заявника отримав ухвалу суду про залишення вказаної заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки, вказані в ухвалі суду, у зазначений строк та станом на 02.12.2016 не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище суддя повертає заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання судового наказу № 639/1437/15-ц від 06.03.2015.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання судового наказу № 639/1437/15-ц від 06.03.2015– повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк