Ухвала суду № 63114171, 02.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8940/16-к

Провадження №1-кс/639/1513/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О., прокурора Касьяненка Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016220500002372 від 18.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, яке погоджено із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до документів, а саме: відеоматеріалів камер відеоспостереження відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, №47/49 за 15.09.2016 року, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 351533, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2016 року ОСОБА_3 приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи за кермом належного йому автомобіля Шевролет Епіка, д.н.з. НОМЕР_1, поблизу будинку №47/49 вул. Полтавський шлях м. Харкова, не переконавшись в безпеці, поновив рух заднім ходом зазначеного автомобіля від бордюру парковки. Після цього, автомобіль під його керуванням став рухатись заднім ходом в напрямку пожежної частини. При рухові заднім ходом керованого ОСОБА_3 автомобіля останній, не переконавшись в безпеці, зманеврував вліво. В результаті цього автомобіль під його керуванням скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка в той час йшла по проїжджій частині вул. Полтавський шлях зі сторони пожежної частини в напрямку будинку №47/49, чим грубо порушив вимоги п. 10.1 та п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вказані відомості 18.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220500002372, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого стегна, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоровя, що підтверджено згідно висновком судово-медичної експертизи №6235- ая/2016 від 24.10.2016 року.

Дії водія ОСОБА_3 згідно висновку автотехнічної експертизи № 994/16 від 10.11.2016 року, перебувають у причинному зв'язку з подією та наслідками, що наступили.

Таким чином, ОСОБА_3 предявлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім того встановлено, що дана подія сталась біля відділення ПАТ КБ «Приват Банк», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, №47/49, де розташовані камери відео спостереження.

У клопотанні слідчий зазначає, що фото та відеоматеріали камер відеоспостереження відділення ПАТ КБ «Приват Банк», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, №47/49, мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженні, а саме: відеозапис з камер відео спостереження за 15.09.2016 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у звязку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Неприбуття представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за судовим викликом, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220500002372 від 18.09.2016 року, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати: що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк»; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016220500002372 від 18.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за дорученням слідчого оперативному підрозділу, що здійснює супровід по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять банківську таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 351533, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме:

-відеоматеріалів з камер відеоспостереження відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: Харків, вул. Полтавський шлях, №47/49, за 15.09.2016 року.

Зобовязати уповноважену особу ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 351533, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме:

-відеоматеріалів з камер відеоспостереження відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: Харків, вул. Полтавський шлях, №47/49, за 15.09.2016 року

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.01.2017 року.

Розяснити уповноваженим особам ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Курило