Ухвала суду № 63113363, 02.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2593/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

02.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Апеляційним судом встановлено, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

В ухвалі про відмову у відкритті апеляційного провадження від 07 листопада 2016 року зазначений порядок її оскарження у касаційному порядку, відповідно до якого ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Таким чином, законодавством не передбачений повторний порядок звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на те ж саме рішення з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного «Банк» Фінанси та Кредит»» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3