Ухвала суду № 63113330, 01.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2576/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О.В.

УХВАЛА

01.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року,?

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди недійсним та зобовязання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Новоархангельського районного суду від 14 листопада 2015 року, хоча така ухвала в матеріалах справи відсутня, а наявна лише ухвала від 14 листопада 2016 року .

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

З огляду на вищезазначене, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки у ній не вказано правильну дату постановлення оскаржуваної ухвали 14 листопада 2016 року.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції та надання Апеляційному суду Кіровоградської області копій апеляційної скарги у новій редакції для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.121, 295 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу у новій редакції (разом з копіями апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити правильну дату постановлення оскаржуваної ухвали.

У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3