Ухвала суду № 63111599, 01.12.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/7286/16-ц

№ провадження 2/208/2758/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ої особи: державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_4, Дніпродзержинського міського Управління юстиції «про визнання недійсним договори купівлі-продажу»,

встановив:

01.12.2016 року згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Івченко Т.П. передані матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ої особи: державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_4, Дніпродзержинського міського Управління юстиції «про визнання недійсним договори купівлі-продажу».

За даною позовом, ОСОБА_1 просить:

- винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладання заборони відчуження квартири АДРЕСА_1;

- договір купівлі-продажу квартири від 01 квітня 1996 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнати недійсним;

- договір купівлі-продажу квартири від 01 жовтня 2016 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнати недійсним;

- зобовязати Дніпродзержинське міське Управління юстиції скасувати державну реєстрації права власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2,

- зареєструвати право спільної власності квартири за ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не міститься данні щодо відповідачів та 3-іх осіб, - поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не міститься зміст позовних вимог, які б мали повні дані щодо договорів які позивачем оспорюються (а саме які договори, відносно якого предмету договору укладені, адреса обєкту нерухомості, ким коли укладені, де, ким коли посвідчені, реєстраційні данні, тощо)

- в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору відносно кожної вимоги немайнового характеру, в передбаченому ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою визначено що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також зі змісту позовних вимог не можливо встановити хто оспорює право позивачів на реєстрацію їх прав власності, чому зазначена особа (юридична чи фізична) не зазначена стороною за позовом, яка особа повинна провести скасування та реєстрацію прав власності.

Також з боку позивача до позовної заяви не долучено договір від 01.04.1996 року який оспорюється, а у разі його відсутності не подана заява про витребування доказів, не залучена особа яка посвідчувала зазначений договір 01.04.1996 року

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції) ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. N 928-VIII., розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року складає 1378 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок, то необхідно також сплатити судовий збір стосовно трьох позовних вимог немайнового характеру, враховуючи що розмір судового збору за одну позовну вимоги щодо немайнового характеру становить 551 гривні 20 копійок,

Судовий збір підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УДКCУ у м. Дніпродзержинську

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588

Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31219206700016

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання позовної заяви».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ої особи: державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_4, Дніпродзержинського міського Управління юстиції «про визнання недійсним договори купівлі-продажу» - залишити без руху, надав ОСОБА_7 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя : Івченко Т. П.