Справа № 211/1499/16-ц
Провадження № 2-п/211/37/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду,
в с т а н о в и в:
рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 жовтня 2016р. позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 0862298401/Т/973828 від 28.10.2013 року, що виникла станом на 16.03.2016 рік, в сумі 117597 грн. 15 коп. та витрати по справі судовий збір у розмірі 1763 грн. 96 коп.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до суду 28.11.2016р. з заявою про скасування заочного рішення суду.
Вказана заява підлягає залишенню без розгляду, так як рішення судом винесено в загальному порядку. Як видно з тексту рішення, воно не є заочним, ухвала суду про заочний розгляд справи не виносилася.
Керуючись ст.229 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, сплачений 28.11.2016 року за подачу заяви про перегляд заочного рішення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 63111304, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/1499/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: