Справа № 211/1499/16-ц
Провадження № 2-п/211/37/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду,
в с т а н о в и в:
рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11 жовтня 2016р. позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 0862298401/Т/973828 від 28.10.2013 року, що виникла станом на 16.03.2016 рік, в сумі 117597 грн. 15 коп. та витрати по справі судовий збір у розмірі 1763 грн. 96 коп.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до суду 28.11.2016р. з заявою про скасування заочного рішення суду.
Вказана заява підлягає залишенню без розгляду, так як рішення судом винесено в загальному порядку. Як видно з тексту рішення, воно не є заочним, ухвала суду про заочний розгляд справи не виносилася.
Керуючись ст.229 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, сплачений 28.11.2016 року за подачу заяви про перегляд заочного рішення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 63111304, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 211/1499/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: