Ухвала суду № 63110995, 29.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/17006/16-к

Провадження № 1-кс/200/9320/16

29 листопада 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі заяву прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 задоволено частково; накладено арешт на обєкти нерухомості, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:02:128:0027 площею 0,5492 га, розташованій у районі цвинтаря на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, які згідно з реєстраційними документами мають:

- реєстраційний номер 210534112101, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Е, опис обєкту: будівля комерційного призначення літ.А-2 загальною площею 1121,9 кв.м., літ. А-2- підвал, літ.а - вхід у підвал, та належить ТОВ «ВПБ Восток», код ЄРДПОУ 35447338;

- реєстраційний номер 210626312101, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Д, опис обєкту: будівля комерційного призначення літ.А-2 загальною площею 1116,5 кв.м., та належить ТОВ «Дельмар Крим», код ЄДРПОУ 38889247;

- реєстраційний номер 717166012101, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 53Б, опис обєкту: будівля комерційного призначення, загальною площею 2238,4 кв.м., та належить ТОВ «Алан спорт», код ЄРДПОУ 37899322.

29 листопада 2016 року до суду надійшла письмова заява прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді від 04 жовтня 2016 року, в якій вона прохає розяснити чи було цією ухвалою заборонено володіння, користування та розпорядження обєктами нерухомості, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:02:128:0027 площею 0,5492 га, розташованій у районі цвинтаря на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, які згідно з реєстраційними документами мають:

- реєстраційний номер 210534112101, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Е, опис обєкту: будівля комерційного призначення літ.А-2 загальною площею 1121,9 кв.м., літ. А-2- підвал, літ.а - вхід у підвал, та належить ТОВ «ВПБ Восток», код ЄРДПОУ 35447338;

- реєстраційний номер 210626312101, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Д, опис обєкту: будівля комерційного призначення літ.А-2 загальною площею 1116,5 кв.м., та належить ТОВ «Дельмар Крим», код ЄДРПОУ 38889247;

- реєстраційний номер 717166012101, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 53Б, опис обєкту: будівля комерційного призначення, загальною площею 2238,4 кв.м., та належить ТОВ «Алан спорт», код ЄРДПОУ 37899322?

Згідно з вимогами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення. Ухвалу про розяснення судового рішення або відмову у його розясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Прокурор належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявилась. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, справу розглянуто за їх відсутності та постановлено ухвалу.

Розглянувши заяву та переглянувши текст ухвали, вважаю за можливе задовольнити заяву та розяснити ухвалу слідчого судді.

Так, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 задоволено частково; накладено арешт на обєкти нерухомості, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:02:128:0027 площею 0,5492 га, розташованій у районі цвинтаря на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, які згідно з реєстраційними документами мають:

- реєстраційний номер 210534112101, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Е, опис обєкту: будівля комерційного призначення літ.А-2 загальною площею 1121,9 кв.м., літ. А-2- підвал, літ.а - вхід у підвал, та належить ТОВ «ВПБ Восток», код ЄРДПОУ 35447338;

- реєстраційний номер 210626312101, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Д, опис обєкту: будівля комерційного призначення літ.А-2 загальною площею 1116,5 кв.м., та належить ТОВ «Дельмар Крим», код ЄДРПОУ 38889247;

- реєстраційний номер 717166012101, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 53Б, опис обєкту: будівля комерційного призначення, загальною площею 2238,4 кв.м., та належить ТОВ «Алан спорт», код ЄРДПОУ 37899322.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як вбачається із тексту ухвали, арешт був накладений на обєкти нерухомості з метою забезпечення кримінального провадження та збереження доказів. Таким чином, з метою недопущення відчуження обєктів нерухомості та збереження доказів, а також забезпечення здійснення юридичними особами господарської діяльності та недопущення її блокування, мною, як слідчим суддею, було накладено арешт на обєкти нерухомості шляхом заборони їх відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді від 04 жовтня 2016 року про арешт майна задовольнити.

Розяснити ухвалу слідчого судді від 04 жовтня 2016 року про арешт майна по справі № 200/17006/16-к, зазначивши, що цією ухвалою було накладено арешт на обєкти нерухомості, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:02:128:0027 площею 0,5492 га, розташованій у районі цвинтаря на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, які згідно з реєстраційними документами мають:

- реєстраційний номер 210534112101, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Е, опис обєкту: будівля комерційного призначення літ.А-2 загальною площею 1121,9 кв.м., літ. А-2- підвал, літ.а - вхід у підвал, та належить ТОВ «ВПБ Восток», код ЄРДПОУ 35447338;

- реєстраційний номер 210626312101, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Д, опис обєкту: будівля комерційного призначення літ.А-2 загальною площею 1116,5 кв.м., та належить ТОВ «Дельмар Крим», код ЄДРПОУ 38889247;

- реєстраційний номер 717166012101, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 53Б, опис обєкту: будівля комерційного призначення, загальною площею 2238,4 кв.м., та належить ТОВ «Алан спорт», код ЄРДПОУ 37899322, шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко