Постанова № 63110993, 16.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/6085/16-п

Провадження № 3-в/200/25/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши подання старшого інспектора Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Дніпропетровська, України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Весніна, буд. 23, щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідпрацьованих громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання інспектора Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області, щодо вирішення питання про заміну правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідпрацьованих громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

В суд правопорушник ОСОБА_1, не , про день, місце та час розгляду справи належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не , тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, а також матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення № 200/6085/16-п, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів адміністративної справи про адміністративне правопорушення 200/6085/16-п вбачається, що постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

25 липня 2016 року вказана постанова суду була прийнята інспектором Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області до виконання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного вважаю, що подання інспектора Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Дніпропетровській області, щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, будучи обізнаним про прийняте судом рішення та отримавши неодноразово виклик до КВІ, ухиляється від відбування громадських робіт.

Крім того, слід зазначити, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт, тому заміна 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту, є співмірним з положеннями ст. 321-4 КУпАП та відповідає санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого ним адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту, виходячи з 5 невідпрацьованих годин за одну добу.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначений постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2016 року, на адміністративне стягнення у вигляді шести діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва