Рішення № 63110956, 02.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9718/14-ц

(2/199/411/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 01 липня 2013 року між ТОВ «Бюро швидкого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений договір позики грошових коштів №1/2013/001/160 на суму 1600,00 грн. строком до 08.07.2013 року зі сплатою 224% за період користування кредитними коштами.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачці позику у розмірі 1600,00 грн., однак відповідачка умови договору не виконує, суму грошових коштів не повернула та відсотки не сплатила, тому позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В «Бюро швидкого кредитування» суму грошових коштів у розмірі 33568,00 грн., з яких сума основного боргу 1600,00 грн., сума нарахованих процентів 15456,00 грн., сума пені 15456,00, сума штрафу 800,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору 335,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки судові не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2013 року між ТОВ «Бюро швидкого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений договір позики грошових коштів №1/2013/001/160 на суму 1600,00 грн. строком до 08.07.2013 року зі сплатою 224% за період користування кредитними коштами.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання та надав відповідачці позику у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 3.1 договору позики, плата за користування позикою (проценти) становить 2% річних за кожний день користування позикою. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування позикою, включаючи день повернення позики, за виключенням дня отримання позики.

Згідно з п. 6.5 договору позики, у випадку несвоєчасного повернення позичальником суми позики повністю або її частини, позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі 2% від суми позики за кожний день прострочення.

Пунктом 6.6 договору встановлено, що у випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування позикою або несвоєчасного повернення суми позики повністю або відповідної її частини більш ніж на сім днів, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 50 % від суми позики. 1600, 0 х50 % = 800 грн.

Станом на 05.11.2014 року заборгованість згідно з наданим позивачем розрахунком складає 33568,00 грн., з яких сума основного боргу 1600,00 грн., сума нарахованих процентів 15456,00 грн., сума пені 15456,00, сума штрафу 800,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору 335,00 грн.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за договором позики виконав повністю, відповідачка від виконання умов договору ухиляється, до теперішнього часу кошти не повернула, тому суд вважає стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» заборгованість за договором позивачки №1/2013/001/160 від 01.07.2013 року у розмірі 33568,00 грн., з яких сума основного боргу 1600,00 грн., сума нарахованих процентів 15456,00 грн., сума пені 15456,00, сума штрафу 800,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору 335,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 1046, 1047, 1048 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро швидкого кредитування», ЄДРПОУ 38530863, заборгованість за договором позивачки №1/2013/001/160 від 01.07.2013 року у розмірі 33568,00 грн., з яких сума основного боргу 1600,00 грн., сума нарахованих процентів 15456,00 грн., сума пені 15456,00, сума штрафу 800,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору 335,00 грн., а всього 33903 (тридцять три тисячі дев'ятсот три) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя Якименко Л.Г.