Постанова № 63110955, 01.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7466/16-п

(3/199/3405/16)

ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2016 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно МайданногоВіктора Станіславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянин України, офіційно непрацюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: м. Дніпро, вул.Гагринська, 1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року приблизно о 13-25год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул.Гагринська, 1 м.Дніпро (АНД район), перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, в громадському місці, кидав каміння у бік сусідів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 25.11.2016 року та 01.12.2016 року до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступали.

Враховуючи, що ОСОБА_2 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУоАП розглядати справу в його відсутності.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №0336642 від 29.09.2016 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення (а.с.1);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та особи, відносно якого складений протокол, ОСОБА_2;

- рапортами працівників поліції

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2, винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що виразилося в дрібному хуліганстві, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 у минулому притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувачУДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень 22030101 ЗКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області ) 275 гривень 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М.Савченко