Ухвала суду № 63110476, 29.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6380/16

Справа № 754/14275/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах 71 - річного ОСОБА_2, до лікаря-стоматолога комунального некомерційного підприємства Консультативно-Діагностичний Центр Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди за навмисне розповсюдження завідомо «наклепницької» інформації та вимоги про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом в інтересах 71 річного ОСОБА_2, просить: п. 1 визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганблять честь, гідність, репутацію 71 річного ОСОБА_2 та його доньки, п. 2 визнати наклепом усні заяви відповідача щодо доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_5, п. 3 зобов'язати відповідача припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, репутації відносно доки позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та розповсюдження ганебної брехливої інформації, сказаною відповідачем 14.07.2016 року іншим особам та де коли та будь коли та будь кому., п. 4 стягнути з відповідача на користь 71 річного ОСОБА_2: 150000 грн. - у відшкодування моральної шкоди зі спростуванням поширених відомостей, п. 5 зобов'язати відповідача вибачитись перед ОСОБА_2 в суді в усній та письмовій формі. У пунктах 6 - 9 прохальної частини позову, ОСОБА_1 просить про витребування доказів.

Ухвалою судді від 18.11.2016 року зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позову.

У наданий строк від ОСОБА_1 в двох примірниках надійшли доповнення до позову.

При цьому, в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України, один примірник доповнень до позову ОСОБА_1 не підписала, що дає правові підстави для висновку, що у наданий строк недоліки вказані в ухвалі суду від 18.11.2016 року, належним чином не усунуто.

За таких обставин, позовна заява повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах 71 - річного ОСОБА_2, до лікаря-стоматолога комунального некомерційного підприємства Консультативно-Діагностичний Центр Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди за навмисне розповсюдження завідомо «наклепницької» інформації, повторно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: