Ухвала суду № 63110466, 25.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/203/16

Справа № 754/1022/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на те, що 14.04.2016 року Деснянським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 754/1022/16-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Рйффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Карідан Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Як зазначає заявник, у виданих відповідно до вказаного рішеннях суду виконавчих листах невірно зазначено строк пред»явлення виконавчих листів до виконання - до 27.04.2019 року, оскільки, на думку заявника, такий строк становить 1 рік відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-14.

Посилаючись на викладене, заявник просить виправити помилку у виконавчих листах, виданих на ім»я ТОВ «Карідан Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2050/16 року, судом встановлено наступне.

14.04.2016 року Деснянським районним судом постановлено рішення до справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Карідан Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Даним рішенням стягнуто солідарно з ТОВ «Карідан Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором №010/С11-115-1/12/91 від 27.06.2012 року станом на 30 листопада 2015 року в розмірі 148213 грн. 03 коп., а також стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору по 741, 06 грн. з кожного.

26.10.2016 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи. При цьому, у виконавчому листі зазначено термін пред»явлення до виконання - до 27.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.ч.2, 4 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-14 визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Суд звертає увагу на те, що даний ЗУ «Про виконавче провадження» втратив чинність 05.10.2016 року і на даний час діє ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-19, відповідно до ч.1 ст.12 якого виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Також, згідно ст.5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-19, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що виконавчі листи було видано 26.10.2016 току, тобто після набрання чинності ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-19, то строк пред»явлення їх до виконання становить 3 роки, а тому зазначена у виконавчих листах дата «27.04.2019 року» є вірною, в зв»язку з чим дана заява є необгрунтованою.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: