Ухвала суду № 63109115, 01.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35889/16-а

Провадження № 2-а/761/542/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу № 1 ГУ в м. Києві Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Ухвалою судді від 17.10.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31.10.2016 року, а саме : сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, викласти обставини, якими обґрунтовуються вимоги, надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, та надати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача..

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача надсилалася ухвала суду від 17.10.2016 року, проте, повернулася без вручення позивачу, з зазначенням працівника поштового відділення - за закінченням встановленого строку зберігання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Проте, станом на 01.12.2016 року позивач викладені в ухвалі суду від 17.10.2016 року недоліки не усунув, до суду не з'явився, провадженням його справи не цікавиться, а тому відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 248, 108, 165, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу № 1 ГУ в м. Києві Державної міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя