Рішення № 63108352, 01.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.12.2016
Номер справи
756/11542/16-ц
Номер документу
63108352
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

01.12.2016 Справа № 756/11542/16-ц

Справа пр. №2/756/5366/16

ун. №756/11542/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" (далі - ПрАТ "СТ "Іллічівське") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07.05.2015 року о 07 год. 20 хв. на бул. Лесі Українки в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Mitsubishi, д.р.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 07.05.2015 року, автомобіль, власником якого є ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Daewoo, д.р.н. НОМЕР_2, складає 6830,71 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Mitsubishi, д.р.н. НОМЕР_3, була застрахована у ПрАТ "СТ "Іллічівське", страховик сплатив потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 6830,71 грн.

З огляду на те, що страхувальник ОСОБА_1, який є водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, самовільно залишив місце пригоди, позивач на підставі п.п.38.1.1 в) п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просив стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування у сумі 6830,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2015 року о 07 год. 20 хв. на бул. Лесі Українки в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Mitsubishi, д.р.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124,122-4 КУпАП (а.с.8).

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 07.05.2015 року за участю автомобіля марки Daewoo, д.р.н. НОМЕР_2, та автомобіля марки Mitsubishi, д.р.н. НОМЕР_3, є водій ОСОБА_1

Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, власником якого є ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Daewoo, д.р.н. НОМЕР_2, становить 6830,71 грн., що підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 14.05.2015 року, складеним товариством з обмеженою відповідальністю "Експертно-Асистуюча Компанія "Фаворит" (а.с.15-32).

П.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

31.05.2014 року між ПрАТ "СТ "Іллічівське" та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4, предметом якого є страхування цивільної відповідальності ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля марки Mitsubishi, д.р.н. НОМЕР_3 (а.с.5).

У відповідності до п.22.1., п.22.2 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

29.07.2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ "СТ "Іллічівське" з заявою про виплату страхового відшкодування. Дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo, д.р.н. НОМЕР_2, та автомобіля марки Mitsubishi, д.р.н. НОМЕР_3, яка трапилась 07.05.2015 року, була визнана ПрАТ "СТ "Іллічівське" страховою подією, про що було складено страховий акт від 04.08.2015 року №ЦО-57587-АІ-0002116790-2116790, та прийнято рішення про виплату потерпілому страхового відшкодування у сумі 6830,71 грн. (а.с.9,34).

На виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31.05.2014 року НОМЕР_4 ПрАТ "СТ "Іллічівське" сплатило потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 6830,71 грн. (а.с.35-36).

За приписами п.п.38.1.1 в) п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки страхувальник ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу страхове відшкодування у сумі 6830,71 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 979-983, 988, 989, 993, 1188 Цивільного кодексу України, ст.ст.6, 12, 22, 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, код ЄДРПОУ 25186738, р/р 26503010000017, в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) 6830 (шість тисяч вісімсот тридцять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, код ЄДРПОУ 25186738, р/р 26503010000017, в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) судовий збір у сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька

Часті запитання

Який тип судового документу № 63108352 ?

Документ № 63108352 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63108352 ?

Дата ухвалення - 01.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63108352 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63108352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63108352, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63108352, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63108352 відноситься до справи № 756/11542/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/11542/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63108350
Наступний документ : 63110578