Справа №766/15272/16-к
н/п 1-кс/766/7738/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення прокуратури Херсонської області,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою з якої вбачається, що в рамках кримінального провадження за № 42016230000000232 він звернувся з клопотанням до слідчого обласної прокуратури Старостенко І. в якому просив допитати свідків. Але прокурор Копитіна В. відмовила йому в цьому. Він вважає таку відмову незаконною та просить суд скасувати постанову прокурора від 11.11.2016 року.
При цьому скаржник вказав, що він подає скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Вивчивши вказану скаргу суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, скарга подана ОСОБА_1 не відноситься до жодного з перелічених рішень, дій чи бездіяльності.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційного суду.
СуддяЯ. А. Мусулевський
Судове рішення № 63107879, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/15272/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: