Ухвала суду № 63107201, 12.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.10.2016 Справа №607/7116/16-к

Тернопільський міськрайонний суд

у складі головуючої судді Воробель Н.П.,

при секретарі Зубко О.Я.,

під час підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010000162 від 16 січня 2016 року, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

за участі:

прокурора Козловського А.І.

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1,-

встановив:

до суду 04 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання у ньому призначено 05 липня 2016 року, яке неодноразово відкладалось у звязку за неявкою, в тому числі потерпілого ОСОБА_6

Прокурор у судовому засіданні просить вчергове відкласти судове засідання та надати йому можливість вручити повістку потерпілому ОСОБА_6 і відібрати заяву про слухання справи за його відсутності, оскільки йому відомо, останній веде бродячий спосіб життя. Для чого просить суд винести ухвалу про надання відповідного доручення органу досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з питання повернення обвинувального акту прокурору, котре поставлене судом на обговорення, оглянувши матеріали провадження, вважає за необхідне вказати на наступне:

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Очевидно, що перелічені в зазначеній нормі закону дані про потерпілого, зокрема і місце його проживання, повинні нести обєктивні відомості про нього, а для цього їм потрібно бути повними та відповідати дійсності.

Так, потерпілим від одного із інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень є ОСОБА_6. Згідно відомостей, вказаних у обвинувальному акті, він проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неодноразово надіслані на цю адресу повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повернулись до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Судом було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Тернопільській області, з відповіді на який встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак і звідси кореспонденція повернулась до суду з такою ж відміткою.

Як пояснив прокурор у судовому засіданні, ОСОБА_6 веде бродячий спосіб життя.

Окрім цього, у реєстрі матеріалів досудового розслідування (п. 31 розділу 1) зазначено номер мобільного телефону ОСОБА_6, котрий виявився недійсним.

Прокурору вже надавались судові повістки для виклику ОСОБА_6, однак відомості про їх вручення відсутні.

За даних умов, суд повідомити ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання позбавлений можливості, а участь потерпілого у такому засіданні обовязкова.

Дана обставина є прямою перешкодою для призначення судового розгляду, оскільки в цьому випадку буде неможливо судом викликати зазначеного потерпілого у судове засідання, з огляду на те, що інших засобів для встановлення місця знаходження та виклику потерпілого суду Законом не надано.

Отож, зважаючи, крім наведеного, на розумні строки судового провадження, зокрема те, що обвинувачений перебуває під вартою, даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, відповідно слід залишити без задоволення клопотання прокурора про надання доручення.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010000162 від 16 січня 2016 року, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддяОСОБА_7