Рішення № 63107012, 30.11.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2325/16-ц

Провадження № 2/636/1393/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11792/31/к5 від 05.11.2013 року у розмірі 15097,14 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем 05.11.2013 року договору № 11792/31/к5 останній отримав кредит у сумі 25000,00 грн., зі сплатою 24% річних, строком на 36 місяців з 05.11.2013 року по 05.11.2016 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 05.05.2016 року виникла заборгованість у сумі 15097,14 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.3).

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.67,70,73), оскільки згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, , письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

5 листопада 2016 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ «АБ «Експрес-Банк», отримавши кредит у сумі 15097,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % річних строком на 36 місяців з 05.11.2013 року по 05.11.2016 року (а.с.18-20).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором та додатковою угодою до нього, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором (а.с.4-17).

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення (п.6.3 кредитного договору).

Відповідно до п.6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на 05.05.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 15097,14 грн., яка складається з наступного:

- 9721,00 грн. заборгованість по кредиту;

- 2160,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 539,35 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту;

- 109,70 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків;

- 66,68 грн. інфляційні збитки;

- 2500,00 грн. штраф (а.с.4).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за договором відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 169, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Щорса)АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (61052, м. Харків, вул. Словянська, 6, код ЄДРПОУ 20053145, рахунок № 29092050012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 11792/31/к5 від 05.11.2013 року в сумі 15097 (пятнадцять тисяч девяносто сім) грн. 14 коп., з яких: 9721,00 грн. заборгованість по кредиту; 2160,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 539,35 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; 109,70 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків; 66,68 грн. інфляційні збитки; 2500,00 грн. штраф, та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя