Ухвала суду № 63106769, 23.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3426/16-ц

Провадження № 2/645/2064/16

У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шарка О.П.,

секретаря судового засідання - Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про закритий розгляд цивільної справи за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАДА - Україна» про визнання правочинів недійсними, ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулась з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАДА - Україна» про визнання правочинів (переказів з рахунків та зарахування коштів) недійсними.

Представник позивача надала суду заяву з проханням оголосити судові засідання по даній справі закритими з метою нерозголошення банківської таємниці, що охороняється законом, оскільки АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» віднесено до категорії проблемних, по даній справі виникла необхідність у розкритті банківської таємниці.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила проводити розгляд даної справи у закритих судових засіданнях.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти закритого розгляду справи заперечувала, оскільки в матеріалах справи відсутнє рішення Правління НБУ про віднесення позивача до категорії проблемних, замість цього у матеріалах справи є інформація у формі Витягів з Постанови Правління Національного банку України №34/БТ від 19.01.2015 року «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до проблемних категорій» та «Про продовження строку віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії проблемних». Згідно пункту 5 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з дня початку процедури ліквідації банку відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю. 23 грудня 2015 року в газеті «Голос України» № 242 здійснено публікацію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18 грудня 2015 р. № 230 про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 17 грудня 2015 № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Окрім іншого, відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємниць: розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. З Листа Національного Банку України № 18-0005/ 47023/16 від 02.06.2016 року вбачається. копії постанов Правління НБУ № 34/БТ від 19.01.2015 року та № 463/БТ від 16.07,2015 року надано для використання у судах України, однак імперативної вимоги стосовно можливості розголошення відомостей з цих документів лише у закритому судовому засіданні зазначений Лист Національного Банку України № 18-0005/ 47023/16 від 02.06.2016 року не містить.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає клопотання про закритий розгляд справи таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відпрвідно до ч.2 ст. 6 ЦПК України, закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Відповідно до ч.3 ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею.

Доказів прийняття такого рішення, як і самого рішення представником суду не надано.

Також відповідно до п. 5 ч.2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, з дня початку процедури ліквідації банку відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю.

Окрім того, даний розгляд справи проводиться в порядку цивільно-процесуального судочинства, однак, представник позивача у своєму клопотанні про закритий розгляд справи посилається на ст. 12 КАС України.

Таким чином, суд вважає клопотання про закритий судовий розгляд необґрунтований та безпідставним.

Керуючись, Законому України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст 6, 208-21, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання клопотання представника позивача АТ «Банк «Фынанси та Кредит» про закритий розгляд цивільної справи за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАДА - Україна» про визнання правочинів недійсними - відмовити.

Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко