Ухвала суду № 63106622, 29.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.11.2016 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/9461/16-ц

Провадження № 2/644/3528/16

Справа № 644/9461/16-ц

2/644/3528/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення органу приватизації, визнання права на проживання, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просила:

- визнати недійсним рішення органу приватизації Харківської міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1, на підставі якого відділом приватизації житлового фонду ХМР видано свідоцтво про право власності на житло від 22 квітня 2002 року № 7-02-151683НИ, зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 2002 року № П-7-20894;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житлового фонду ХМР від 22 квітня 2002 року № 7-02-151683НИ та зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 2002 року № П-7-20894;

- визнати недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений 14 червня 2002 року державним нотаріусом 4-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5;

- визнати недійсним договір купівлі продажу квартири № 5 у будинку № 168 по пр.

Олександрівському в м. Харкові, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 28 листопада 2015 року приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6;

- визнати за позивачем право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1;

- витребувати у ОСОБА_3 на користь позивача з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_2 та виселити ОСОБА_3

Одночасно позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що вона не має власного житла, навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, єдиним джерелом її доходів є пенсія, сім'ї та родичів не має.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у відповідності до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши зазначене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів у підтвердження тяжкого матеріального стану позивача суду не надано, а тому наведені у зазначеному клопотанні обставини слід вважати не доведеними.

В порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України у позовній заяві не зазначена ціна позову і до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Виходячи з суми заявлених позовних вимог: майнового характеру позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру в розмірі 551 грн. 20 коп. х 5 = 2756 грн., але судовий збір по справі позивачем взагалі не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення органу приватизації, визнання права на проживання, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Повідомити позивача про необхідність зазначення ціну позову, надання доказів сплати судового збору: виходячи з суми заявлених позовних вимог майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, та з суми позовних вимог немайнового характеру в розмірі 2756 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030001.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: