Ухвала суду № 6310656, 18.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.06.09 Справа№ 32/144

Суддя Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали за позовом

за позовом: Акціонерного товариства відкритого типу «Акціонерна компанія «Інтерторг», м. Львів

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», м. Харків

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганна Василівна, м. Львів

про визнання недійсним іпотечного договору та усунення перешкод в здійснені права розпорядження власним майном.

АТЗТ «Акціонерна компанія «Інтерторг», м.Львів подано на розгляд господарського суду Львівської області позов до ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ та ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Львів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганна Василівна, м.Львів про визнання недійсним іпотечного договору та усунення перешкод в здійсненні права розпорядження власним майном.

АТВТ «Акціонерна компанія «Інтерторг» подано заяву про забезпечення позову, якою позивач просить заборонити ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України»та будь-яким іншим особам здійснювати дії щодо звернення стягнення на майно згідно умов іпотечного договору № 6007Z96 від 05.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 7887, з усіма додатками та доповненнями до нього, а саме: на інженерно-лабораторний корпус, загальною площею 3059,9 кв.м. (літера А-4), який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 359.

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову АТВТ «Акціонерна компанія «Інтерторг» обґрунтовує тим, що предметом позову є визнання недійсним іпотечного договору № 6007Z96 від 05.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., зареєстрованого в реєстрі за №7887 з усіма додатками та доповненнями до нього та усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зобовязання ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України»надіслати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. повідомлення про припинення дії зазначеного іпотечного договору та зняття заборони на відчуження, накладеної згідно цього ж договору. Однак, станом на даний час, відповідачем-1 можуть бути вжиті заходи спрямовані на відчуження належного позивачу майна в примусовому порядку.

Згідно ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За умовами визначеними ст.67 ГПК України позов може забезпечуватися забороною відповідачеві вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України»та будь-яким іншим особам здійснювати дії щодо звернення стягнення на майно згідно умов іпотечного договору № 6007Z96 від 05.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 7887, з усіма додатками та доповненнями до нього, а саме: на інженерно-лабораторний корпус, загальною площею 3059,9 кв.м. (літера А-4), який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 359 може призвести до того, що до вирішення господарським судом справи по суті вищевказане майно буде відчужено, що в свою чергу призведе до неможливості виконання рішення суду в подальшому.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задоволити заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 64, 65,66,67, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 16.07.2009р. о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті №205 (2 поверх).

3. Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на червень 2009 року; докази перебування у власності позивача інженерно-лабораторного корпусу, загальною площею 3059,9 кв.м. (літера А-4), який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 359; надати статут; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу-1 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у відзиві; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на червень 2009 року; генеральну угоду № 6005N1 від 25.11.2005р. з усіма додатками до вказаної угоди; довіреність від 25.01.2005р. на підставі якої заступник керуючого філією ВАТ «Укрексімбанк» у м.Львові уклав іпотечний договір № 6007Z96; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу-2 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у відзиві; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на червень 2009 року; надати статут; генеральну угоду № 6005N1 від 25.11.2005р. з усіма додатками до вказаної угоди; докази виконання генеральної угоди; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обовязкова.

7. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у відзиві; явка представника на власний розсуд.

8. З метою забезпечення позову Акціонерного товариства відкритого типу «Акціонерна компанія «Інтерторг»(м.Львів, вул.Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 01437682) до вирішення господарським судом спору по суті, заборонити Відкритому акціонерному товариству «Державний експертно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) та будь-яким іншим особам здійснювати дії щодо звернення стягнення на майно згідно умов іпотечного договору № 6007Z96 від 05.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 7887, з усіма додатками та доповненнями до нього, а саме: на інженерно-лабораторний корпус, загальною площею 3059,9 кв.м. (літера А-4), який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 359.

9. Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

10. Ухвалу направити для виконання органам державної виконавчої служби.

Клопотання, пояснення, відзиви та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, зазначаючи номер справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.